Fotoarts.org - Fotocommunity italiana, Foto, galleria, Portfoli, Articoli, News, Recensioni, Mostre

	Copertina
	Fotografie
	Portfoli
	Redazione
	In primo piano
	Le News
	Mondo Fotografia
	Mostre OnLine
	Agenda Mostre
	Corsi e Concorsi
	Glossario
	Partners

Copertina > Elenco Top Commenti

Elenco Top Commenti
	Di: Jole 27/07/2010	[QUOTE] Christian Fallini Scrive: Secondo me ci sono troppi elementi in questa composizione, creano un po' di confusione. Per ambientare il soggetto avrei provato un punto di ripresa diverso, a volte può aiutare per descrivere meglio la scena facendo in modo che tutti gli elementi siano quantomeno completi. Qui il piede del soggetto è troppo vicino al taglio e c'è poca aria in direzione del suo sguardo, probabilmente hai scelto questa inquadratura per includere nel frame i due scogli sullo sfondo, ma li hai tagliati in alto dando maggior rilievo a una sedia vuota alle spalle del signore in primo piano. Anche la barca e il tavolo a destra sono 'mozzati'. Avrei quindi curato di più la composizione. Mi piace invece l'idea del momento che volevi cogliere, un attimo di relax in vacanza. [/QUOTE] Non potevo inquadrare diversamente perchè altrimenti avrei compreso ulteriori elementi di disturbo (sedie e persone). Mi è sembrata divertente la strana corrispondenza tra la cannuccia del bicchiere e l'albero della vela e la diagonale ideale tra la prua e la parte laterale del tavolo. Grazie per i tuoi consigli che accetto con stima. un saluto ^^

	Di: Christian Fallini 27/07/2010	Secondo me ci sono troppi elementi in questa composizione, creano un po' di confusione. Per ambientare il soggetto avrei provato un punto di ripresa diverso, a volte può aiutare per descrivere meglio la scena facendo in modo che tutti gli elementi siano quantomeno completi. Qui il piede del soggetto è troppo vicino al taglio e c'è poca aria in direzione del suo sguardo, probabilmente hai scelto questa inquadratura per includere nel frame i due scogli sullo sfondo, ma li hai tagliati in alto dando maggior rilievo a una sedia vuota alle spalle del signore in primo piano. Anche la barca e il tavolo a destra sono 'mozzati'. Avrei quindi curato di più la composizione. Mi piace invece l'idea del momento che volevi cogliere, un attimo di relax in vacanza. ^^

	Di: DAX 25/07/2010	[QUOTE] Antonio Cotugno Scrive: i protagonisti non sono più giovanissimi e questo rende lo scatto ancora più significativo in quanto l'espressione, carica di desiderio, che entrambi assumono è davvero splendida: si baciano chiudendo gli occhi e socchiudendo le labbra come due adolescenti. l'amore, quello vero, non conosce età e nè risponde a regole..... il formato verticale aumenta le difficoltà di ripresa della scena, ma penso tu l'abbia fatto per isolare gli innamorati. sei entrato con forza nella scena, avendo usato una focale corta eri proprio lì, eppure è un bacio e un momento nel quale si riescono ad isolare da tutto e da tutti. a voi: bravi. Ciao grande Antonio....no, lo scatto verticale l'ho voluto io perchè ho voluto dare un senso di staticità a lei ( mia cugina )più conscia della situazione e lui ( il suo uomo ) più impulsivo, che entra nella scena con più forza ( infatti è mosso )....eravamo in una bar e non c'era nessuno...dopo una serata a parlare di relazioni finite ( la mia ) e il loro grande amore gli ho detto " ragazzi fate finta che non ci sono ),....visto il loro trasporto, vero e forte, non gli ci è voluto molto a lasciarsi andare....questo scatto che ho postato è il 13° di 20 scatti in sequenza....ciao a presto Davide [/QUOTE] ^^

	Di: Antonio Cotugno 19/07/2010	[QUOTE] bagdesign Scrive: Antonio, complimenti per la serie bellissima di ritratti. Secondo me, però, il fondo nero NON si addice alla bellezza di questa bambina e solo perchè ti ho conosciuto, posso interpretarlo come un tuo messaggio ulteriore che va oltre alla semplice esposizione estetica.[/QUOTE] bag hai sicuramente ragione e appena ne avrò occasione farò qualche altro scatto con uno sfondo più vivo che dia ancora più luce alla piccola. ho rubati questi scatti in pochi minuti, su un balconcino di tre metri e siccome non era possibile isolare la piccola chiara non ho trovato di meglio che metetre un telo nero del quale mi servo spesso per coprire sfondi invadenti. la luce è quella del tramonto e come premio le ho promesso un gelato che, alla fine, ha ampiamente meritato. grazie. l'amico antonio. ^^

	Di: Franktao 19/07/2010	[QUOTE] Silvercat56 Scrive: Quoto aAntonio, bella costruzione, luce dura addomesticata piuttosto bene. PS: una curiosità, è uno scatto fatto in jpeg utilizzando un qualche picture style?[/QUOTE] Ciao Mario, lo scatto e in jpg, solitamente fotografo così le mie foto, non ho molto tempo per convertire le foto in raw. Sulla foto ho stretto un pò i neri e subito dopo aver ridotto la foto nelle misure per essere postata, ho dato una leggera maschera di contrasto per ravvivare ciò che la riduzione ha tolto. Ciao e grazie del passaggio, spero di essere stato esauriente, se hai qualcosa da suggerire ben venga. Ciao ^^

	Di: Bru 15/07/2010	[QUOTE] kaos Scrive: lo sfondo sfocato è splendido con i suoi colori pastellati da vigore alla bellezza del fiore perfettamente a fuoco,i petali a mo di ventaglio sembran mossi da una tiepida brezza in una calura estiva contrassegnata dal bel giallo caldo che domina lo scatto. il taglio a soggetto angolare aggiunge il tocco di classe ad una sognante composizione che riporta alla mente le pitture e i colori delle messi nei panorami agresti di van gogh o ai suoi famosi girasoli. vorrei aggiungere che mi piace, ma forse si era capito. ciao, oscar. [/QUOTE] ......... Grazie Oscar del tuo bellissimo commento. Ringrazio tutti per esservi soffermati su questa immagine, un ringraziamento particolare a chi si e' soffermato lasciando un commento. Ciao, Bru ^^

	Di: denise.nadir 09/07/2010	[QUOTE] Cla Scrive: L'inquadratura relativa al soggetto ci può stare, crea una modesta diagonale compositiva nel frame; anche la maf la ritengo sufficente nell'insieme. Ciò che naturalmente inficia l'immagine è l'ampia sovraesposizione sulle piume esposte al sole(come vedi, sulla dx i dettagli sono praticamente nulli, probabilmente diaframmando 1 o 2 stop in meno e di conseguenza salire di 1 o 2 stop con la velocità dell'otturatore, avrebbe aiutato; ancor meglio se ti ponevi tra il sole e il cigno considerata la forte irradiazione, naturalmente con un diaframma relativamente aperto e cmq ti consiglio di evitare fotografie naturalistiche con giornate così soleggiate, meglio attendere il tramonto oppure di prima mattina all'alba). Non è convincente la scelta del punto di scatto, mi spiego: sarebbe stato opportuno piegarsi ancor più sulle gambe in modo da evitare qst ripresa che un pò schiaccia il soggetto(i due piani ci sono ma la profondità è ridottissima e non crea quell'armonia, qualla cornice, quella vastità di cui avrebbe bisogno un ritratto naturalistico (chissà con un pò di fortuna avresti colto nella pdc un gabbiano in volo oppure una vela bianca all'orizzonte oppure addirittura un'altro cigno che vi osservava incuriositi, il tutto avrebbe 'accompagnato' il soggetto principale in un'immagine ripeto, armoniosa e diligente senza nulla togliere al bel ritratto in primo piano. Occhio anche ai dettagli, nello specifico parrebbe ininfluente però quel ciuffo di erba distrae ed è quindi elemento di disturbo, durante l'inquadratura è consigliabile, nei limiti del possibile, far scorrere lo sguardo in ogni direzione all'interno del mirino, è una cosa banale ma è una delle principale per una buona riuscita dell'immagine. Cordialmente e con simpatia. Claudio P. [/QUOTE] Grazie mille, Cla x i preziosi consigli, terrò a mente!!! Durante lo scatto ho puntato agli occhi del cigno, dall'inquadratura ho cercato di elimanare i ciuffi d'erba perchè non mi piacevano, quel giorno c'era troppa luce, però tutto sommato il bianco non è rimasto in eccesso, almeno dal mio pc non lo vedo molto, forse un pochino in basso a destra indubbiamente se l'avessi fatta in un'altro orario, sarebbe rimasta meglio, ma alle ore 14.30 mi trovavo li e so che non è il top, l'esamino anch'io e sono piuttosto critica con me stessa , m'interessava un giudizio tecnico e tu sei stato molto esaustivo. Grazie di cuore. Gl'orari che dici sono quelli che preferisco quando scatto!!!! ^^

	Di: Antonio Cotugno 08/07/2010	[QUOTE] Peter Scrive: Mi piace la dolcezza della luce e dei colori di questa tua opera proposta. Forse, dico forse, avverto un minimal micromosso, dovuto al tempo di scatto lungo, oppure è la mia vista offuscata da certi farmaci che sto assumendo. Tuttavia, non so se volevi dare enfasi all'archetto in movimento ma mi sembra un micromosso generale, quasi impercettibile, ma non vorrei dipendesse proprio dalla mia vista che stamattina fa le bizze. Tuttavia, caro Andrea, l'immagine è molto gradevole. Bravo peter[/QUOTE] ti rincuoro, non sono i medicinali, ma vi è un lieve micromosso, motivato dai tempi relativamente lunghi dello scatto. ma ciò, come hai già chiarito, non compromette la bellezza dello scatto se questo è visto nella sua complessività e nel momento di emozione trasmesso. con simpatia. ^^

	Di: Claudio Patrizi 08/07/2010	[QUOTE] Pablo Dylan Scrive: Bellissima Claudio...chissà perchè?Forse perchè in un solo fotogramma c'è la storia di tutti noi?Forse perchè questa ripresa cosi ravvicinata ti fa sentire il respiro dei soggetti? Ma non è vero che questa è la tua prima vera fotografia,ne hai fatte altre che ammiro molto ma forse questa la senti più "Tua" più fortemente coinvolgente e questo è bello,questa tua partecipazione sei riuscito a trasmetterla anche a noi e in fotografia non è sempre facile. Complimenti. [/QUOTE] Sai Paolo, non è tanto il fatto di sentirla 'mia'...le foto che sento 'mie' sono ovviamente quelle di Giorgio, dove il fattore emotivo è sempre determinante. In questo caso invece, vedo questa foto come un piccolo risultato raggiunto in campo dopo anni di 'palestra', se vogliamo usare questa metafora. Un risultato che per la maggior parte è frutto di fortuna, non ho remore a negarlo...stavo inquadrando il gruppetto di bambini e carabinieri, con uno sfondo dove era avvenuto un evento...improvvisamente il bambino si è staccato dal gruppo e ha cominciato a correre verso di me, come si può capire dalla focale eravamo vicinissimi, e ho scattato al volo, senza perdere tempo a rimettere a fuoco. Per fortuna avevo la Nikkormat col fuoco manuale...con un autofocus mi sarei mangiato lo scatto. Il fotogramma era l'ultimo del rullino. La cosa che più mi diverte è che ho riscoperto la foto solo dopo lo sviluppo, guardando il negativo con il lentino ingranditore. Nel caos dell'evento, avevo scattato una cinquantina di fotografie, e di questa non avevo un ricordo ben nitido, come accade molte volte in cui si ha subito la certezza di aver catturato una bella immagine. Scoprirla in fase di sviluppo e, poi, di scansione, me la fa vedere con un occhio un pò più distante, quasi come se non l'avessi scattata io. Confesso che mi sono un pò innamorato di questa foto, che mi è venuta abbastanza per caso (anche se, leggendola criticamente, la composizione sembra quasi studiata..sarà stato l'istinto). Per me la fotografia ha una sua innegabile magia, che è quella di prodursi quasi da sola, involontariamente, indipendentemente dalla volontà degli attori in campo. Per questo la considero la mia prima foto 'vera', non perché le altre fossero false....ma perché in un certo qual modo, questa fotografia si è fatta da sé. ^^

	Di: Cla 07/07/2010	L'inquadratura relativa al soggetto ci può stare, crea una modesta diagonale compositiva nel frame; anche la maf la ritengo sufficente nell'insieme. Ciò che naturalmente inficia l'immagine è l'ampia sovraesposizione sulle piume esposte al sole(come vedi, sulla dx i dettagli sono praticamente nulli, probabilmente diaframmando 1 o 2 stop in meno e di conseguenza salire di 1 o 2 stop con la velocità dell'otturatore, avrebbe aiutato; ancor meglio se ti ponevi tra il sole e il cigno considerata la forte irradiazione, naturalmente con un diaframma relativamente aperto e cmq ti consiglio di evitare fotografie naturalistiche con giornate così soleggiate, meglio attendere il tramonto oppure di prima mattina all'alba). Non è convincente la scelta del punto di scatto, mi spiego: sarebbe stato opportuno piegarsi ancor più sulle gambe in modo da evitare qst ripresa che un pò schiaccia il soggetto(i due piani ci sono ma la profondità è ridottissima e non crea quell'armonia, qualla cornice, quella vastità di cui avrebbe bisogno un ritratto naturalistico (chissà con un pò di fortuna avresti colto nella pdc un gabbiano in volo oppure una vela bianca all'orizzonte oppure addirittura un'altro cigno che vi osservava incuriositi, il tutto avrebbe 'accompagnato' il soggetto principale in un'immagine ripeto, armoniosa e diligente senza nulla togliere al bel ritratto in primo piano. Occhio anche ai dettagli, nello specifico parrebbe ininfluente però quel ciuffo di erba distrae ed è quindi elemento di disturbo, durante l'inquadratura è consigliabile, nei limiti del possibile, far scorrere lo sguardo in ogni direzione all'interno del mirino, è una cosa banale ma è una delle principale per una buona riuscita dell'immagine. Cordialmente e con simpatia. Claudio P. ^^

	Di: Antonio Cotugno 07/07/2010	[QUOTE] Silvercat56 Scrive: TAglio ed espressione li preferisco alla precedente, decisamente, soddisfano in pieno i miei parametri, anche se un taglietto in alto, fino a metà fronte non ce lo vedrei male. Personalmente trovo un po' ardito il colpo di luce sull'occhio sx, avrei visto meglio una luce + uniforme, ma mi rendo conto che forse era proprio quello che cercavi; il ritratto mi piace davvero molto. Al colpo di luce devo farci l'occhio[/QUOTE] mario, hai dato una lettura eccellente dell'immagine, te ne sono grato. dici bene in merito alla luce, è cercata, volevo qualcosa che caretterizzase il ritratto e cosa di meglio di un punto di luce che illumina un occhio. come avrai capito questo scatto appartiene ad una serie di 4/5 scatti e gli altri offrono la luce uniforme che citi. un carissimo saluto. grazie. ^^

	Di: Antonio Cotugno 06/07/2010	[QUOTE] frattino Scrive: Il ritratto mi piace soprattutto per la luce e per l'espressione tra il meditavio e il sornione, una curiosità ,visto la tua disponibilità, come mai tu e molti altri utenti quando fate ritratti ponete a fuoco solo l'occhio più vicino e non entrambe? Ciao Alberto[/QUOTE] ecco una delle dieci regole basilari per un buon ritratto: "Metti a fuoco sugli occhi. Se la testa è ruotata di 3/4, metti a fuoco sull'occhio più vicino alla fotocamera. Se hai l'autofocus, disattivalo e focheggia manualmente. Fidarsi dell'autofocus nel primo piano, spesso porta ad un ritratto dal naso nitido e dagli occhi sfocati (perchè la cellula dell'autofocus si trova spesso al centro del fotogramma)". spero di esserti stato utile. con amicizia e simpatia.grazie. ^^

	Di: Parc 06/07/2010	[QUOTE] Cla Scrive: La scelta di sfocare Giorgio è voluta? Anche perchè aldilà del simpatico siparietto ho come l'impressione che il mio occhio desideri entrambi a fuoco.........in effetti sono entrambi protagonisti, che ne pensi? [/QUOTE] Per me la scelta è ottima....Proprio perchè entrambi sono protagonisti e cmq si percepisce la gestualità di entrambi anche sei il primo piano è sfocato (fosse stato decisamente più sfocato quasi impercettibile ti avrei dato ragione). Avesse utilizzato un diaframma molto più chiuso avrebbe avuto i due bambini sullo stesso piano focale e lo scatto sarebbe risultato decisamente piatto. Per me Claudio ha fatto centro tirando fuori un gran bello scatto: di ottima lettura e coerente con una storia che si può raccontare. Cosa che tanti scatti non hanno. Peccato abbia solo una segnalazione. ^^

	Di: Parc 06/07/2010	[QUOTE] fracca77 Scrive: [QUOTE] Parc Scrive: [QUOTE] fracca77 Scrive: Nei primi piani può andare bene e la foto di ieri lo dimostra ma in questa inquadratura dimostra tutti i suoi limiti il cellulare[/QUOTE] Fabio...mi interessa....In cosa vedi questi limiti?....[/QUOTE] Messa a fuoco Riccardo ed esposizione. Il portone è ben visibile e nitido la modella perde tantissimo. Naturalmente al mio occhio poco allenato[/QUOTE] Non so Fabio....Secondo me la messa a fuoco non ha problemi perchè credo (ma non lo so) che il cellulare scatti con un diaframma molto chiuso...Per cui se il portone è a fuoco anche la modella dovrebbe essere a fuoco....Sull'esposizione io ho lettura un po' dovunque sul mio monitor....Seriamente e serenamente parlando cmq...Anche se mi si da del permaloso... ^^

	Di: Bru 03/07/2010	[QUOTE] fracca77 Scrive: Ciao Bru. Proporre questo genere in b/n è veramente difficile e sei stata molto brava. La messa a fuoco però non mi convince molto. La parte nitida del frame è solo una piccola porzione ed è per giunta in un posto dove il mio occhio non è attratto principalmente. Naturalmente ciò è un parere personale. Ciao[/QUOTE] ........... I fiori erano all'ombra e la luce era quella della sera un diaframma piu' chiuso sicuramente mi avrebbe aiutato ad aumentare la pdc tanto che voglio ritornarci in questo campo nelle ore che ritengo piu' adatte. La scelta di questo fotogramma che ho presentato e' perche' mi piaceva lo sfocato sullo sfondo il bocciolo del secondo fiore se fosse stato un po' piu' lontano sarebbe uscito meglio dalla pdc e ti sarebbe piaciuta sicuramente di piu' l'immagine. Grazie comunque del tuo commento. Ciao, Bru ^^

	Di: maggionisilvio 02/07/2010	[QUOTE] Antonio Cotugno Scrive: mi piacerebbe leggere i dati di scatto; premetto che nelle macro sono completamente ignorante, ma mio parere, potresti usare tempi più brevi per limitare la luminosità e controllare meglio l'esposizione . mi permetto perchè strutturalmente sono delle ottime foto che con un maggiore controllo dell'esposizione ti consentirebbe una perfetta leggibilità. con simpatia. [/QUOTE]Grazie Antonio x la tua precisa osservazione, ti ho' messo i dati di scatto e ti dico subito che hai perfettamente ragione riguardo al controllo dell'esposizione, i 1600 iso che avevo impostati erano dovuti al fatto che avevo gli iso in automatico, questo perche' ero in un posto dove passavo in continuazione da aree di luce a aeree di ombra, e a onor del vero era dalle 06,00 di mattina che tentavo di prendere una libellula al volo e non posata cosa che non mi e' riuscita...x quello anche avevo gli iso in automatico se vedi il tempo di scatto lo si capisce , certo mi rendo conto che in quella circostanza con gli iso a 100 con 1125 e f/5.6 mi avrebbero garantito un esposizione ottimale e una maf piu' precisa vista la staticita' del soggetto...ti premetto anche che non posseggo aime un obiettivo macro... comunque grazie ne faro' tesoro x la prossima ^^

	Di: nanni bencio 29/06/2010	[QUOTE] Tatiana Scrive: La mia ignoranza non ha limiti quanto la mia sete di conoscenza,e qui si apprende anche la storia. A dirla tutta non sono mai stata amante della storia a scuola,ma c'è sempre tempo ed occasione per imparare. Grazie a Christian per la breve delucidazione e a Nanni. Ho fatto nel frattempo anche una breve ricerca su internet,ed ho riconosciuto l'esercito di terracotta,un cassetto della memoria lo aveva archiviato... Tralasciando la storia vengo all'immagine,mi piace molto la luce che si posa sulle teste piegate dei girasoli,permettimi solo di tentare di unire l'immagine nella categoria. Allora,in questo caso in me si muove qualcosa,perchè se tu hai deciso di inserirla lì ha un senso. Il senso che me traduce è sconfitta! Un esercito a testa bassa,spento,disarmato,senso ancora maggiormente accentuato se ci si accosta la bassa luce del sole. A me traduce questo,così leggo l'immagine. Ora,per me,è completa. Correggimi se ho errato o "letto" male.[/QUOTE]si è una sconfitta, l'ultima,anche se il senso dell'esercito di terracotta non è quello, hai letto molto bene l'interpretazione dell'immagine,grazie Tatiana per l'interesse ed il commento, ciao. ^^

	Di: Zucco 28/06/2010	[QUOTE] Bru Scrive: Ho l'impressione che sia stata troppo contrastata, la schiuma delle onde le vedo bruciate, i neri un po' troppo chiusi. Non so com'era l'immagine di partenza, se priva di bruciature io ti consiglierei di rifare gli interventi in post cercando di non estremizzare il contrasto. Mi piace come inquadratura e apprezzo molto questa suddivisione delle zone di colore che ti ha creato la composizione, non vedrei male anche un piccolo ritaglio nella parte inferiore. Ciao, Bruna[/QUOTE] Hai ragione sul mio intervento di contrasto molto forte...ma il mio scopo non era rendere bene il panorama che mi si presenta davanti ( alla fine piuttosto ripetitivo nelle spiagge dell'alto Adriatico..) ma usarlo per inventarmi una immagine grafica di strisce orizzontali di colori diverse vivacizzate dalla presenza di due "punti" di rosso..! Naturalmente il risultato può essere più o meno piacevole o efficace..non so..! Un grosso saluto, Paolo ^^

	Di: PaolaT. 23/06/2010	[QUOTE] Cla Scrive: Composizione impeccabile, buon colpo d'occhio e una simpatica quanto opportuna scheda. Piacevoli e delicate cromìe per uno scorcio ben ripreso. La post (se di post si tratta, altrimenti la compressione ha 'sgranato' i pixel) del tutto soggettiva la trovo interessante. Claudio P.[/QUOTE] Grazie, Cla, non ho aggiunto nella scheda che lo scatto è preso al volo dal finestrino di un auto in corsa. Meglio di così non potevo fare, ho dovuto decidere in pochi secondi, per cui ho impostato la fotocamera in fretta e furia su iso un pò alti, priorità di diaframma e via...questo è quello che è venuto fuori. Il post è limitato ad una lieve accentuazione dei colori caldi. E poichè in questo periodo sono allergica ai forti contrasti, sto lavorando molto su toni più delicati. Grazie per la tua attenzione ^^

	Di: fonsi 18/06/2010	come primo esperimento sembra accettabile, il dinamismo c'è e la gestione della luce pure...adesso potrei anche sbagliare, però leggendo la tua scheda m'è parso di ricordare che il panning (con auto da corsa) lo eseguivo con l'analogico in modalità manuale, in pratica mettevo a fuoco e seguivo il soggetto fin quando non si trovava sulla mia perpendicolare e poi mentre scattavo continuavo a seguirlo, con alterne soddisfazioni, ottenendo lo sfondo strisciato e un pò anche il soggetto...a meno che tu per "agganciarlo" lo intendi in senso figurato...dimenticavo lo scatto al cavallo è splendido (ricordo gli altri tuoi di cavalli) complimenti ^^

	Di: DAX 18/06/2010	Fermo restando che il panning con l'autofocus c'entra poco, nel senso che , mentre oggi qualsiasi autofocus su una macchina di pari o superiore livello alla tua aggancia perfettamente il soggetto e lo tiene agganciato , la bravura in questa tecnica è solo quella di continuare a inquadrare il soggetto alla sua stessa velocità e poi scattare, che di solito è 1/125, perchè questo tempo è un accoppiata vincente tra la velocità e la nitidezza del soggetto. Indica anche la velocità minima di movimento per ottenere un buon panning. Detto questo e fermo restando che il tuo è un crop.....complimenti...ci sei riuscito benissimo, è una bella foto ! ^^

	Di: Pinkrose_Emybea 17/06/2010	[QUOTE] Silvercat56 Scrive: L'accostamento cromatico con lo sfondo è decisamente elegante e piacevole, la composizione ben equilibrata, anche se non vedrei male un po' + di nero sopra:quello che manca, secondo me, è nitidezza al centro del fiore, mi pare di vedere la messa a fuoco sui petali in basso ed il resto sfocato in progressione. non so come operi in questi casi, ma pare che i migliori risultati si ottengano con il focusing manuale e chiudendo ancor più il diaframma per avere maggior profondità di campo, che in riprese così ravvicinate è davvero ridotta[/QUOTE] Hai perfettamente ragione...mi sono poi resa conto che avrei potuto chiudere maggiormente il diaframma visti i tempi di scatto e la luce che me lo avrebbero permesso...ma e' stato uno scatto veloce...passando in auto lungo la strada mi sono fermata un attimo perche' una luce nell'oscurita' mi ha colpito...questo fiore isolato illuminato dai raggi del sole...grazie mille per il tuo passaggio e per avermi dedicato qualche momento ...ciao ^^

	Di: battello 17/06/2010	[QUOTE] biondoveneziano Scrive: [QUOTE] battello Scrive: se tu sei lì e la tua fotocamera pure... non mi rapisce questa situazione fotografica? lo sfondo lo trovo anonimo, non mi piace sinceramente[/QUOTE] Vogliamo parlarne? Mi interesserebbe un tuo commento più argomentato, dove la ricerca del senso andasse oltre alla sensazione epidermica immediata, che pur accetto senza discutere, in quanto sono consapevole che una foto può piacere o meno. Grazie per spiegazioni più dettagliate. Cristina[/QUOTE] Ciao Cristina...parliamone pure, ma non saprei aggiungere molto al commento che riconosco provocatorio e diretto. a me questa foto non arriva, esteticamente non trovo niente di interessante e mi pare evidente che non era quello l'intento...emotivamente nemmeno però, ci vedo un'ombra in uno scenario improvvisato senza studio di dettagli, di composizione, un taglio confuso, la location non mi piace... ci sei te all'opera in ombra, a me questo non basta per emozionarmi nè suscitare chissà quali pensieri. voler esprimere emozioni non è facile e probabilmente tutta l'intensità che immagino tu volevi esprimere a me semplicemente non arriva, non vedo neanche una bella luce che ti impressioni in maniera netta al muro. su FA trovo persone estremamente sensibili nel giudizio di fotografie intime, credo troppo sensibili per non dire ipocrite, ma questo è un altro discorso tranne il fatto che anche in questa, come sospettavo, la parola emozione provoca per magia una manifesta approvazione a prescindere da uno scatto che sia davvero apprezzabile dal punto di vista tecnico, artistico ed emotivo espresso, per MIA PERSONALE opinione, in maniera almeno soddisfacente ^^

	Di: DAX 12/06/2010	[QUOTE] battello Scrive: [QUOTE] DAX Scrive: [QUOTE] battello Scrive: l'immagine la trovo mediocre con eccessivi difetti e problemi, difficile anche elencarli. E perchè ? La critica non è questo ? Dare la tua visione di come averi potuto farla meglio e dirmelo ? O forse non ti piace ma non hai l'esperienza tecnica per elencare i difetti...vedi caro amico qui tra colleghi per prima cosa ci diciamo "Mi Piace" o "Non mi Piace", però quando un collega "vede" un modo che io non ho visto e me lo fà notare, ben venga la sua critica. Ti sei espresso in modo frettoloso e mediocre...ritenta che puoi far di meglio... [/QUOTE][/QUOTE] evidentemente preferivi un "non mi piace", qua non siamo colleghi innanzitutto e come funziona credo di saperlo. nella fattispecie non trovo innanzitutto coinvolgimento in questa foto come richiede un drammatica e coinvolgente pensiero della scheda. la fotografia: usare 1600 iso col flash a 1/60 di secondo vorrei capire a cosa serve innanzitutto, il risultato è una luce brutta, dettagli assenti, lo sfondo fatico a distinguerlo e non riesco a capire se è vero o si tratta di un poster, una profondità praticamente nulla, mi rimane la curiosità come una fotocamera di quel valore possa tirar fuori immagini del genere, mi viene il dubbio che tu ci abbia messo del tuo. Oh, finalmente..va beh scusa per il collega....mi hai dato il tuo pensiero, la tua valutazione tecnica e ne sono contento...stiamo parlando di guerra, ho volutamente cercato di rendere questa foto grezza, poco distinguibile...a 1600 iso avevo la luce per l'insieme notturno ed il flash ha dato i riflessi al ponte ....non doveva essere definita e mi serviva la grana....profondità di campo non ci può essere perchè ho messo a fuoco manualmente sullo sfondo ma tenendo anche questo leggermente sfocato....questo è il mio tentativo....mi ha fatto piacere che mi hai riscritto e mi ha fatto piacere darti le mie spiegazioni. Ciao [/QUOTE] ^^

	Di: Antonio Cotugno 09/06/2010	[QUOTE] Pablo Dylan Scrive: La luce è incantevole trovo lo sfondo troppo rumoroso ed "Impastato"[/QUOTE] non posso certamente obiettare le tue osservazioni in quanto puramente tecniche e tu di tecnica ne hai da insegnare. venivo su dai box e dalle scale, poste sotto il livello del suolo, ho scorto questo fiore. le condizioni di luce erano pessime, tanto che ho scattato a 1600 iso e con il diaframma tutto aperto per cercare di catturare quanta più luce possibile. ed è questo che mi ha portato il rumore e il fondo impastato che, in tutta sincerità, mi piace. avessi avuto un obiettivo macro e diverse condizioni di scatto avrei fatto una bella foto macro, ma sarebeb stata tutta un'altra foto; tanto è vero che ho postato la foto nella sezione emotive in quanto sono consapevole che non ha i requisiti di una macro. mi hai fatto scrivere parecchio, sei in debito di un caffè. ^^

	Di: AliceRouse 08/06/2010	[QUOTE] Silvercat56 Scrive: Ottima scenografia condita da un altrettanto ottimo bw: trovo il taglio strano, mi manca qualcosa sotto per dare equilibrio compositivo, oltre che darei una rifilata a sx, come in allegato. Hai già ritoccato le dimensioni di tuo, dando questo taglio quasi panormanico, ma, per il mio occhio, la vedreimeglio come ti ho detto sopra; avrai cmq i tuoi motivi per una scelta del genere[/QUOTE] Grazie per il tuo suggerimento, in realtà questa foto l'ho scattata dal bateau mouche, sotto non c'era niente da tagliare, ho tagliato sopra .. la scena mi sembrava carina, non avevo molto tempo per ragionare..ho scattato prima che la bimba uscisse dalla scena.. comunque il tuo taglio è sicuramente valido.. grazie ancora ^^

	Di: lui_gi 05/06/2010	[QUOTE] The Cat Scrive: [QUOTE] lui_gi Scrive: Mlto bella, stupenda la posa della ragazza di destra. E' corretto il valore di diaframma riportato in scheda? mi pare troppo poco sfocato lo sfondo per essere un f2, ma magari mi sbaglio. Bella anche nei colori. [/QUOTE] Grazie per l'apprezzamento. Si, confermo f/2 come diaframma; La luce era non proprio ideale, avevo con me il 50ino f/1,4 e per avere un tempo sufficientemente rapido ho dovuto aprire molto e alzare un pò gli ISO. Riguardo lo sfondo, la pur ridotta pdc non può molto essendo stato io abbastanza distante dalle atlete, in quel momento (su APSC inquadravo un angolo di campo equivalente a quello di un 75mm sul 24x36) . Nella foto ci sono gli EXIF ed eventualmente si possono leggere i dati di scatto con un programmino come Opanda o con un plug in come Exif Viewer (se si usa Firefox come browser). [/QUOTE] Grazie della risposta, saluti! ^^

	Di: fieldsofgold 04/06/2010	Senza nulla togliere a chi mi ha preceduto... onestamente in questo scatto non vedo giustificazioni per il posizionamento centrale della rete. A destra non c'è nulla che aggiunga interesse allo scatto e personalmente considerato la dinamica degli elementi presenti avrei visto meglio un taglio verticale che riprendesse proprio la linea creata dalla rete e dai pali. I colori non sono nelle mie corde ma questi sono elementi di assoluta soggettività. L'assegnazione alla categoria STILL LIFE invece mi lascia quantomeno perplessa. Eugenia ^^

	Di: Ormac 01/06/2010	[QUOTE] fonsi Scrive: anche se parecchio contrastata, apprezzo l'equilibrio della composizione dove il rosso del papavero, quale soggetto principale (quindi avrei sfocato lo sfondo) si trova nell'intersezione delle linee di forza del terzo laterale, saluti [/QUOTE] Ciao Alfonso, grazie per il commento. Il contrasto è ovviamente voluto così come il tono della foto. Lo sfocato dello sfondo serve a evidenziare il soggetto in primo piano (quando c'è bisogno), ma in questo caso mi pare che con il contrasto di colore ( papavero rosso e tombino quasi nero)non ci fosse bisogno. Un saluto, Marco ^^

	Di: Antonio Cotugno 01/06/2010	[QUOTE] Silvercat56 Scrive: Stavo leggendo i commenti ed ho visto il tuo rilievo Antonio, che tutto sommanto non fa una grinza ma, per quel che mi riguarda, trovo che la composizione sia perfetta, il tronco della fontana, che è l'elemento di maggior spicco, si trova in posizione aurea, perfettamente posizionato, il punto di attenzione è quello giusto e il taglio el vascone lo trovo irrilevante; stringendo ulteriormente, come suggerito, mi pare che si arrivi ad una costipazione, troppo addosso al bordo frame e scena forzata, con un taglio finale che non è nè un classico 3/2 nè quadrato. Perdonate ma mi sono abiruato a questi due standard di inauadratura e mi riesce difficile pensare in termini di vie di mezzo, per un senso delle proporzioni ormai acquisito e cui mi sono adeguato. Il tutto è ovviamente pdv personalissimo, oguno vede con i prorpi occhi ed in maniera differente dagli altri, e menomale[/QUOTE] giusto il rispetto della posizione aurea che, sinceramente, nel commentare la foto non avevo giustamente valutato. grazie. ^^

Pagine: [01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ]


	Copertina \| Fotografie \| Portfoli \| Commenti \| Glossario \| Contatti \| Regolamento \| F.A.Q. \| Privacy Attenzione! Fotoarts.org è un sito moderato dallo staff del portale, che provvede ad eliminare i contenuti ritenuti non consoni alla pubblicazione. fotoarts.org nella persona di Andrea Salis, declina ogni responsabilità circa il contenuto delle discussioni. L'autore dei commenti o contenuti (fotografie, discussioni sul forum) si assume interamente la responsabilità legale e penale di quanto scrive e della veridicità dati inseriti al momento della registrazione.